La voz de la razón: ¿Basta la razón cuando lo exhumado no obedece a la ciencia?
Bando A
César es el único que no se rinde ni ante el misterio ni ante su jefe: «No hay dudas. El resultado es concluyente», sostiene del carbono-14, y defiende el dato incómodo contra la negación de Alberto. Su rigor se puede auditar: cuando cometió un error de secuencia en las traducciones, lo admitió sin excusas y re-verificó el volumen: «Me aseguraré de que no vuelva a suceder». Y mientras la lectura de los manuscritos dejaba a Alberto de rodillas, fue el laboratorio de César el que puso cifras sobre la mesa —el manuscrito azul, de 1360 a 1430; el vino, de 1580 a 1640— y convirtió un delirio en un problema formulable. La ciencia no promete entenderlo todo hoy: promete no mentirse. En una excavación donde casi todos escuchan voces, no mentirse es la única defensa.
Bando B
El laboratorio de César mide papel y fechas, pero la tumba no obedece al laboratorio. Su propio informe parte en dos una misma obra con una diferencia de doscientos años, y la reacción del equipo lo dice todo: «Estamos jodidos». Hay partes del manuscrito en una lengua que nadie reconoce —«hay partes cuyo lenguaje no reconocemos»— y la información decisiva duerme en páginas adheridas a las que el método no tiene acceso. Peor aún: el manuscrito tenido por ficticio describe La Garganta, y La Garganta existe, con su cicatriz colosal; allí un derrumbe sepulta a tres hombres sin temblor, sin viento y sin vibraciones que lo expliquen: «Debía ser algo imposible, pero sucedió». ¿De qué sirve medir con exactitud un mundo que ya no se rige por tus medidas?
Debate abierto. Vale defender a cualquier personaje; no vale destripar la novela: si tu argumento depende de un capítulo avanzado, avísalo con «SPOILER» al inicio. El autor lee todo y responde los viernes. Los bandos se defienden con escenas, no con gritos.
¿Todavía no llegas a este punto de la historia? Encuéntrala en Wattpad e Inkspired.
