¿Obsesión o deuda? ¿Busca la verdad, o busca no ser el hijo que abandonó la pregunta?
Bando A
Cada mañana, Alberto toca el prendedor heredado y saluda la foto de su padre: «Buenos días, papá. Hoy estamos un paso más cerca de descubrir la verdad». No es un capricho: es el peso de una promesa de veinte años. Cuando el derrumbe sepulta a sus hombres, no delega el rescate: aparta a Santiago y baja él mismo —«Es mi responsabilidad»—, y el socorrista se lo reconoce a la cara: «Nada lo obligaba a hacerlo». Y su método no es fe ciega: duda de los manuscritos, exige «vestigios reales que confirmaran los sucesos narrados» y comprueba. Un obsesionado cree; Alberto verifica. Lo que persigue no es un fantasma: es la verdad que a su padre nadie le creyó.
Bando B
La propia narración lo nombra sin anestesia: «la obsesión que lo había consumido desde su desaparición dieciséis años atrás». Alberto lee hasta que el cuerpo le pasa factura —dos píldoras tragadas en seco, un colapso de rodillas en el suelo— y sigue leyendo. Trabaja hasta el extremo de convertirse, en palabras del texto, en «el mayor riesgo para la investigación». Terminado el rescate de sus obreros, decide bajar otra vez, solo, y lo sabe: «Lo sé, y por eso entraré solo». Ni la prensa lo duda: «el padre fue víctima de su obsesión y ahora su hijo sigue sus pasos». Una deuda se salda y se cierra; esto lo consume y pide más. ¿Dónde termina el hijo fiel y empieza el hombre devorado?
Debate abierto. Vale defender a cualquier personaje; no vale destripar la novela: si tu argumento depende de un capítulo avanzado, avísalo con «SPOILER» al inicio. El autor lee todo y responde los viernes. Los bandos se defienden con escenas, no con gritos.
¿Todavía no llegas a este punto de la historia? Encuéntrala en Wattpad e Inkspired.
